(1)適當經(jīng)濟補償原則
無論侵犯生理或心理健康權，其最終損害結果只有對受害人造成精神痛苦，這種損害結果具有無形性，難以用物質尺度來衡量其相應的金錢賠償價值。因而，確定賠償數(shù)額不能適用等價賠償原則。從性質上看，賠償數(shù)額對于侵害人具有懲罰性，對于受害人具有補償性，即對受害人的精神痛苦進行撫慰。適當即相當，是指賠償數(shù)額不宜過高或過低。過高則使賠償帶有盲目性，過低則會降低精神損害賠償制度在社會生活中的重要性。
(2)必要的加處原則
此原則是針對侵權人過錯程度大，行為惡劣，對公民造成的精神損害較為嚴重這種情況的。它不必受適當經(jīng)濟補償原則的限制。當然，采用此原則時，要能使侵害人承擔得起，又要防止受害人不當?shù)美?。從這個意義上講，此原則與適當經(jīng)濟補償原則互為補充。
(3)公平合理原則
公平合理原則是指從案件的實際出發(fā)，綜合各方面因素，公平合理確定一個賠償數(shù)額。在這些因素中有客觀因素，也有當事人的主觀因素。客觀因素有：行為的手段、方式、場合等具體情節(jié)，當事人雙方的經(jīng)濟狀況，尤其是侵害人的實際賠償能力，訴訟當?shù)氐慕?jīng)濟狀況，受害人的精神損害程度等。主觀因素有：侵害人的主觀過錯程度，認錯態(tài)度及受害人的諒解程度。
(4)個人負責與連帶責任原則
在精神損害賠償中，侵害和受害人可以各是一人也可以是兩人以上。如果侵害人是兩人以上，則構成共同侵權，共同侵權行為人適用連帶責任。但如果共同侵權人有一方是機關法人時，機關法人與其他共同侵權人不適用連帶責任。這是由于機關法人賠償金額來源于各級財政，具有特殊性。但除機關法人外的其他共同侵權行為人之間仍適用連帶責任。在確定賠償數(shù)額時，要根據(jù)各個侵權人在共同侵權中所處的地位、作用的大小、過錯程度，結合其它因素決定，不一定是均等。
(5)法官自由裁量權原則
由于精神損害賠償?shù)木唧w情況非常復雜，難以制定一個統(tǒng)一且具體的賠償數(shù)額標準，因此，授予法官自由裁量權是非常必要的，但運用此原則應注意兩點：一是法官的自由裁量權必須有法律的授權;二是適用自由裁量權應受一定的限制，不能毫無限度。

【法律依據(jù)】

《刑法》第一千零四條，自然人享有健康權。自然人的身心健康受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權。

相關知識

環(huán)境污染侵權賠償為啥這么嚴重
明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償
“生命權、健康權、身體權”民事案由適用之我見
噪音污染導致?lián)p害居民健康可以獲得多少賠償
域外生態(tài)環(huán)境損害賠償制度概覽
最高法院：生命權、健康權、身體權糾紛裁判規(guī)則25條
氣候變化訴訟的中國范式——兼談與生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的關系
工傷康復期怎么賠償
環(huán)境污染致人健康權受損害怎么處理
生命權、身體權、健康權糾紛

網(wǎng)址: 侵犯健康權的精神損害賠償適用原則有什么 http://m.gysdgmq.cn/newsview379956.html