首頁資訊看健丨張雪峰病歷泄露背后：逝者無隱私誰在消費(fèi)生命的體面？

看健丨張雪峰病歷泄露背后：逝者無隱私誰在消費(fèi)生命的體面？

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2026年03月25日 10:45

作者丨守一編輯丨梁超

3月24日，教培領(lǐng)域的知名大V、創(chuàng)業(yè)者張雪峰，因心源性猝死全力搶救無效去世。對于他的家人和喜歡他的粉絲來說，這是一個(gè)巨大遺憾。而同樣令人遺憾的是，在家屬發(fā)訃告之前，關(guān)于張雪峰在醫(yī)院搶救的信息，就在網(wǎng)絡(luò)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，包括搶救時(shí)的病歷、特殊治療知情同意書、躺在擔(dān)架上的照片等。

這一情景讓很多人聯(lián)想到，明星周海媚2023年因病去世當(dāng)晚，其在醫(yī)院的搶救病歷、就診信息等，同樣在網(wǎng)絡(luò)被大肆傳播。后經(jīng)警方查明，是醫(yī)院某工作人員出于炫耀目的，私自拍攝并發(fā)到微信群，進(jìn)而導(dǎo)致大面積傳播。事后該工作人員被依法行政拘留，暫停執(zhí)業(yè)。而涉事醫(yī)院也被衛(wèi)健部門督導(dǎo)整改，要求強(qiáng)化隱私與信息安全管理。

比較張雪峰和周海媚兩人病歷遭泄露的傳播路徑，可以說是如出一轍。如果放在“人之常情”的框架下去解讀，其發(fā)生機(jī)制不難理解。明星大V天然擁有高關(guān)注度，他們身體的重大變故，總是能激起大范圍的好奇心。能夠最先接觸到現(xiàn)場信息的人，出于炫耀等心理，有可能在自己親朋好友小圈子中分享。而基于同樣的“人之常情”，得到第一手信息的人，也就有動力繼續(xù)傳播。因此，只要源頭沒有嚴(yán)格把關(guān)，類似信息必然很快傳得人盡皆知。

大肆傳播患者隱私信息導(dǎo)致的危害性，不言而喻。逝者雖是公眾人物，但是他們被搶救的隱私信息，和公共利益毫無關(guān)系，只關(guān)系到逝者本人的尊嚴(yán)和體面。大肆傳播搶救的一些細(xì)節(jié)信息，滿足的不是正當(dāng)?shù)闹闄?quán)，只是吃瓜群眾的獵奇心。逝者最后的痛苦，變成街談巷議的八卦，這對于逝者以及家屬，無異于二次傷害。

正是基于這些不言自明的道理，相關(guān)法律法規(guī)均嚴(yán)格保護(hù)患者隱私信息?！痘踞t(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》第三十三條明確規(guī)定：“醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、醫(yī)療衛(wèi)生人員應(yīng)當(dāng)關(guān)心愛護(hù)、平等對待患者，尊重患者人格尊嚴(yán)，保護(hù)患者隱私。”《民法典》也有明文：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私和個(gè)人信息保密。泄露患者的隱私和個(gè)人信息，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。?”

但在現(xiàn)實(shí)中，出于炫耀、私人恩怨、利益圖謀等各種原因，泄露患者隱私的現(xiàn)象，還是比較多發(fā)。重要原因或許在于，事后懲罰的力度還是不夠，尤其是對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任追究往往高舉輕放。以周海媚病歷泄露事件為例，醫(yī)務(wù)人員被行拒和停職，但醫(yī)院并未見遭到什么實(shí)質(zhì)性懲罰。所謂“整改”，很可能也就是走個(gè)過場。如果醫(yī)院無須承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任，很難相信其會汲取教訓(xùn)，真正把保護(hù)患者隱私貫徹到管理當(dāng)中。只有通過問責(zé)倒逼醫(yī)院上心，類似的事情，才有可能最大程度避免。

網(wǎng)址: 看健丨張雪峰病歷泄露背后：逝者無隱私誰在消費(fèi)生命的體面？ http://m.gysdgmq.cn/newsview1920911.html

所屬分類：熱點(diǎn)