科學(xué)家們已發(fā)現(xiàn)步行和騎自行車與較低的多變量修正后的死亡風(fēng)險之間存在關(guān)聯(lián)。對慢跑者而言，丹麥哥本哈根腓特烈斯貝醫(yī)院的Peter Schnohr博士及其團(tuán)隊已發(fā)現(xiàn)多變量修正后的存活期增加，而且慢跑的運(yùn)動量(可根據(jù)慢跑的步速、數(shù)量和頻率加以校準(zhǔn))與全因死亡存在著U形關(guān)聯(lián)[5]。

        最有利于降低死亡的跑步運(yùn)動量是每周1～2.4小時，一周不超過3個跑步日，而且跑步時保持緩慢或平均的步速[6]。幾篇關(guān)于跑步或慢跑的報道支持這樣的一個觀點(diǎn)：相比于最小或極端的運(yùn)動量，適度的運(yùn)動量更好地促進(jìn)壽命和心血管健康[7-13]。

        然而，在之前的研究中，科學(xué)家們并未明確確定在閑暇時間從事的不同體育運(yùn)動與預(yù)期壽命之間的關(guān)聯(lián)。鑒于不同的體育運(yùn)動需要明顯不同的運(yùn)動強(qiáng)度和持續(xù)時間、使用的肌肉群(muscle group)、肌肉收縮的類型(是動態(tài)的，還是靜態(tài)的)和社交互動，它們可能會對壽命產(chǎn)生不同的影響。

        在一項新的研究中，Schnohr團(tuán)隊評估了體育運(yùn)動帶來的壽命益處是否因閑暇時間從事的體育運(yùn)動(PA in leisuretime, LTPA)的類型不同而存在差異[14]。這些研究人員研究的具體體育運(yùn)動項目有網(wǎng)球、羽毛球、足球、慢跑、騎自行車、健美操、游泳和健身俱樂部活動，共8項體育運(yùn)動。這項研究共涉及10135名從1991年10月10日到1994年9月16日接受第三次檢查的參與者，其中615人有冠心病史、362人有中風(fēng)史、606人有癌癥史以及145人缺乏關(guān)于LTPA方面的信息被排除在外。Schnohr團(tuán)隊對剩下的8577名健康男性和女性進(jìn)行分析，并從第三次檢測開始到2017年3月22日為止，追蹤了這些參與者的全因死亡終點(diǎn)，并對相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，此外，利用Cox比例風(fēng)險模型(Cox proportional hazards model)計算出充分修正混淆變量(其中對模型A而言，需要考慮的混淆變量為年齡、性別和每周的LTPA運(yùn)動量;對模型B而言，需要考慮的混淆變量為年齡、性別、每周的LTPA運(yùn)動量、吸煙、教育、收入、飲酒習(xí)慣和糖尿病。此外，在進(jìn)一步的分析中，也應(yīng)將社交活動考慮在內(nèi))后的全因死亡相對風(fēng)險。這項研究的結(jié)果如表1、表2和表3所示。這項研究從一開始就得到了丹麥心臟基金會的獨(dú)立資助。

        表1. 根據(jù)至少參加一項體育運(yùn)動的5674名參與者在閑暇時間參加的不同類型的體育運(yùn)動，統(tǒng)計出參加的每項體育運(yùn)動的基線數(shù)據(jù)特征。

        表1展現(xiàn)出基線數(shù)據(jù)的特征。相比于至少參加一項體育運(yùn)動的參與者，久坐不動的參與者年齡較大，并且具有與較高的全因死亡風(fēng)險相關(guān)的特征。積極參加體育運(yùn)動的參與者之間的基線數(shù)據(jù)特征也表現(xiàn)出顯著差異。比如，與同齡人相比，參加網(wǎng)球運(yùn)動的參與者和參加慢跑的參與者更可能擁有大學(xué)學(xué)位，而且具有更好的自我評價的心肺適能(cardiorespiratory fitness, CRF)，以及出色的自我評價的健康。

        在這8577名參與者當(dāng)中，1042人(占12%)久坐不動，5674人(占66%)參加至少一項體育運(yùn)動。這8項體育運(yùn)動的每周平均運(yùn)動時間為411分鐘(將近7小時)，但是不同體育運(yùn)動之間的差異非常大，從游泳58分鐘到每周騎自行車386分鐘。與其他的體育運(yùn)動相比，騎自行車的參與者花兩倍多的時間在騎自行車上，而且他們中56%的人的最為常見的體育運(yùn)動也是騎自行車。值得注意的是，73%的騎自行車的參與者每周騎自行車的時間超過4小時。然而，在這8項體育運(yùn)動中，參加健康俱樂部活動的參與者的總持續(xù)時間是最長的，為每周599分鐘，如表2所示。

        表2. 根據(jù)至少參加一項體育運(yùn)動的5674名參與者在閑暇時間參加的不同類型的體育運(yùn)動，統(tǒng)計參加的每項體育運(yùn)動的運(yùn)動量。

        在這持續(xù)25年的追蹤期間，這些研究人員記錄了4448人死亡。圖1顯示了經(jīng)過修正后的全因死亡以及與這8種不同的體育運(yùn)動相關(guān)的存活期增加。他們發(fā)現(xiàn)與久坐不動的生活方式相比，以下的多變量修正后的預(yù)期壽命發(fā)生延長：網(wǎng)球，9.7歲;羽毛球，6.2歲;足球，4.7年;騎自行車，3.7年;游泳，3.4年;慢跑，3.2年;健美操，3.1年;健康俱樂部活動，1.5年。其他體育運(yùn)動的風(fēng)險比(hazard ratio, HR)在模型A和B中分別0.66(95%CI，0.57-0.77)和0.76(95%CI，0.65-0.89)。較低的社交互動是全因死亡的一個風(fēng)險因素，但并不會減弱不同的體育運(yùn)動與死亡之間的關(guān)聯(lián)。當(dāng)他們僅分析具有大學(xué)學(xué)位的參與者時，根據(jù)風(fēng)險比進(jìn)行多種體育運(yùn)動的排名基本上保持不變，當(dāng)然由于較少的參與者人數(shù)，95%的置信區(qū)間(confidence interval, CI)更寬一些。相比于久坐不動的參與者，在僅對具有大學(xué)學(xué)位的參與者群體的分析中，參加網(wǎng)球(HR，0.26;95%CI，0.10-0.69)和羽毛球(HR，0.46;95%CI，0.19-1.12)運(yùn)動的參與者具有最低的多變量修正后的死亡風(fēng)險。

        圖1.針對至少參加一項體育運(yùn)動的5674名參與者和1042名久坐不動的參與者之間的多變量修正后的存活期差異，進(jìn)行多變量Cox比例風(fēng)險回歸分析，從而獲得與每項體育運(yùn)動相關(guān)的全因死亡風(fēng)險。

        根據(jù)閑暇時間參加的不同體育運(yùn)動的類型，表3展示了體育運(yùn)動的分布情況。就每項體育運(yùn)動而言，騎自行車是一項最為頻繁參加的體育運(yùn)動，而且也是迄今為止持續(xù)時間最長的體育運(yùn)動(比如，在參加網(wǎng)球運(yùn)動的參與者中，打網(wǎng)球的持續(xù)時間超過打羽毛球和踢足球等體育運(yùn)動的持續(xù)時間)。騎自行車占每項其他的體育運(yùn)動總持續(xù)時間的55%～71%，而這項體育運(yùn)動本身大約占20%。

        表3. 根據(jù)至少參加一項體育運(yùn)動的5674名參與者在閑暇時間參加的不同類型的體育運(yùn)動，得出參加的每項體育運(yùn)動的分布情況。

        令人驚訝的是，這些研究人員發(fā)現(xiàn)在這8項不同的體育運(yùn)動中，參加網(wǎng)球運(yùn)動的參與者具有最長的預(yù)期壽命，其次是參加羽毛球運(yùn)動的參與者、參加足球運(yùn)動的參與者和參加慢跑運(yùn)動的參與者。迄今為止，最小改善的預(yù)期壽命在主要從事健身俱樂部活動(比如在跑步機(jī)跑步、踩橢圓機(jī)、爬樓梯、騎固定式單車和舉重等)的參與者中觀察到。正如這項研究結(jié)果所強(qiáng)調(diào)的那樣，預(yù)期壽命增加的巨大差異并未考慮各項體育運(yùn)動的持續(xù)時間差異。

        這些研究人員指出他們觀察到的預(yù)期壽命差異可能是由于這8項體育運(yùn)動呈現(xiàn)出不同的社交因素。有趣的是，需要2人或以上一起才能開展并進(jìn)行社交互動的體育運(yùn)動---網(wǎng)球、羽毛球和足球---與壽命得到最佳改善相關(guān)，然而，本質(zhì)上不太需要社交互動的體育運(yùn)動，比如慢跑、游泳、騎自行車和健身俱樂部活動，帶來的壽命益處就不那么令人印象深刻了。

        這與先前的研究---它們都表明社交孤立是降低預(yù)期壽命的最強(qiáng)預(yù)測因素之一---保持一致。諸如羽毛球和網(wǎng)球雙打之類的體育運(yùn)動通常不需要劇烈的運(yùn)動，但需要進(jìn)行大量的社交互動。定期參加高度互動的體育運(yùn)動不僅提供身體鍛煉，而且還提供一個在一起運(yùn)動的社會支持團(tuán)體。歸屬一個定期會面的團(tuán)體會提升社會支持感、信任感和共性感，而這已經(jīng)證實有助于促進(jìn)幸福感和改善長期健康[15-17]。此外，體育運(yùn)動和鍛煉降低心理困擾的益處可以解釋許多關(guān)于心血管疾病和死亡的益處[17-19]。預(yù)期壽命的最小改善在主要從事健康俱樂部活動的參與者中觀察到，而造成這種情況的原因可能是他們的運(yùn)動時心率低于其他的體育運(yùn)動，不過其中的原因還可能是這些人傾向于在健身俱樂部里單獨(dú)在帶重量的固定器材上進(jìn)行鍛煉，從而錯過了諸如球拍運(yùn)動和踢足球等體育運(yùn)動所要求的社交互動。

        一項關(guān)于這個主題的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡玫綇V泛引用的薈萃分析指出相比于不吸煙、保持苗條、具有正常的血壓等任何一個其他的因素，社會支持對長期存活有更強(qiáng)的影響[20]。在這項薈萃分析中，具有良好的人際關(guān)系阻止早期死亡的效果比積極地參加體育運(yùn)動高出兩倍[21]。還有研究表明增加人際友誼的數(shù)量會提升一個人的幸福感。如果社會支持和人際關(guān)系要比體育運(yùn)動對預(yù)期壽命產(chǎn)生更強(qiáng)的影響，那么可以想象存在高度社交互動的但運(yùn)動強(qiáng)度較低的體育運(yùn)動(比如網(wǎng)球雙打、羽毛球和高爾夫)可能要比更為孤獨(dú)且費(fèi)力的體育運(yùn)動(比如跑步、騎自行車、踩踏固定式健身器材和游泳)與壽命存在著更強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。

        不過，預(yù)期壽命的不同改善還可依據(jù)各項體育運(yùn)動所需要的不同體育運(yùn)動形式來加以解釋。與最佳的預(yù)期壽命增加相關(guān)的體育運(yùn)動通常需要使用較大的肌肉群和全身運(yùn)動來實現(xiàn)間歇性的高強(qiáng)度鍛煉，然而通常需要持續(xù)性進(jìn)行的體育運(yùn)動表現(xiàn)出的預(yù)期壽命增加并不太令人印象深刻。這一點(diǎn)在增強(qiáng)心肺適能的干預(yù)性研究中得到證實，在干預(yù)性研究中，諸如踢足球之類的體育運(yùn)動要比持續(xù)跑步的運(yùn)動方案更好地改善心肺適能[22]。再者，越來越多的證據(jù)表明，重復(fù)進(jìn)行短時間的間歇性高強(qiáng)度鍛煉似乎要比持續(xù)性的中等強(qiáng)度的體育運(yùn)動更好地改善健康結(jié)果[23]。作為一項競技運(yùn)動的自行車騎行是高強(qiáng)度的，但是當(dāng)用于上下班時，通常是中低強(qiáng)度的。大約40%的哥本哈根人騎自行車上下班[24]。(生物谷 Bioon.com)

        參考文獻(xiàn)：

        1.Schnohr P, Scharling H, Jensen JS. Intensity versus duration of walking, impact on mortality: the Copenhagen City Heart Study. Eur J CardiovascPrevRehabil. 2007;14(1):72-78.

        2.Schnohr P, Marott JL, Jensen JS, Jensen GB. Intensity versus duration of cycling, impact on all-cause and coronary heart disease mortality: the Copenhagen City Heart Study. Eur J PrevCardiol. 2012;19(1):73-80.

        3.Schnohr P, Parner J, Lange P. Mortality in joggers: population based study of 4658 men. BMJ. 2000;321(7261):602-603.

        4. Schnohr P. Physical activity in leisure time: impact on mortality. Risks and benefits. Dan Med Bull. 2009;56(1):40-71.

        5. Schnohr P, Marott JL, Lange P, Jensen GB. Longevity in male and female joggers: the Copenhagen City Heart Study. Am J Epidemiol. 2013;177(7):683-689.

        6. Schnohr P, O’Keefe JH, Marott JL, Lange P, Jensen GB. Dose of jogging and long-term-mortality.The Copenhagen City Heart Study. J Am CollCardiol. 2015;65(5):411-419.

        7. Kannel WB. Habitual level of physical activity and risk of coronary heart disease: the Framingham Study. Can Med Assoc J. 1967;96(12):811-812.

        8. Lee DC, Pate RR, Lavie CJ, Sui X, Church TS, Blair SN. Leisuretime running reduces all-cause and cardiovascular mortality risk. J Am CollCardiol. 2014;64(5):472-481.

        9. Lee DC, Lavie CJ, Sui X, Blair SN. Running and mortality: is more actually worse? Mayo Clin Proc. 2016;91(4):534-536.

        10. Lee DC, Brellenthin AG, Thompson PD, Sui X, Lee IM, Lavie CJ. Running as a key lifestyle medicine for longevity.ProgCardiovasc Dis. 2017;60(1):45-55.

        11. Lavie CJ, Lee DC, Sui X, et al. Effects of running on chronic diseases and cardiovascular and all-cause mortality. Mayo Clin Proc. 2015;90(11):1541-1552.

        12. Lavie CJ, Arena R, Swift DL, et al. Exercise and the cardiovascular system: clinical science and cardiovascular outcomes. Circ Res. 2015;117(2):207-219.

        13. Maslov P, Schulman A, Lavie CJ, Narula J. Personalized exercise dose prescription. Eur Heart J. 2018;39(25):2346-2355.

        14. Peter Schnohr, James H. O’Keefe, Andreas Holtermann, Carl J. Lavie, Peter Lange, GormBoje Jensen, Jacob Louis Marott. Various Leisure-Time Physical Activities Associated With Widely Divergent Life Expectancies: The Copenhagen City Heart Study. Mayo Clin Proc. 2018;93(12):1775–1785.

        15. Jetten J, Haslam C, Haslam SA. The Social Cure: Identity, Healthand Well-Being. Hove and New York: Psychology Press/Taylor& Francis Group; 2011:408.

        16.Rackow P, Scholz U, Hornung R. Received social support andexercising: an intervention study to test the enabling hypothesis.Br J Health Psychol. 2015;20(4):763-776.

        17.Lavie CJ, Menezes AR, DeSchutter A, Milani RV, Blumenthal JA.Impact of cardiacrehabilitation and exercise training on psychologicalrisk factors and subsequent prognosis in patients withcardiovascular disease. Can JCardiol. 2016;32(10, Suppl 2):S365-S373.

        18. Schnohr P, Kristensen TS, Prescott E, Scharling H. Stress and life dissatisfaction are inversely associated with jogging and other types of physical activity in leisure time–The Copenhagen City Heart Study. Scand J Med Sci Sports. 2005;15(2): 107-112.

        19. Morris JN, Clayton DG, Everitt MG, Semmence AM, Burgess EH. Exercise in leisure time: coronary attack and death rates. Br Heart J. 1990;63(6):325-334.

        20. Helliwell JF, Huang H. Comparing the happiness effects of realand on-line friends. PLoS One. 2013;8(9):e72754.

        21. Bok D. The Politics of Happiness: What Government Can LearnFrom the New Research on Well-Being.Princeton: Princeton UniversityPress; 2010:272.

        22. Knoepfil-Lenzin C, SennhauserC, Toigo M, et al. Effects of a12-week intervention period with football and running forhabitually active men with mild hypertension. Scand J Med SciSports. 2010;20(Suppl 1):72-79.

        23. Karlsen T, Aamot IL, Haykowsky M, Rognmo ?. High intensityinterval training for maximizing health outcomes. ProgCardiovascDis. 2017;60(1):67-77.

        24. Larsen J. The making of a pro-cycling city: social practices andbicycle mobilities. Environ Planning A. 2017;49(4):876-892.

相關(guān)知識

沈陽發(fā)布：沈陽體育學(xué)院舉辦首屆“運(yùn)動健康與體醫(yī)融合”國際論壇
健身、社交、情感:運(yùn)動健身App網(wǎng)絡(luò)社群的互動儀式鏈
當(dāng)更多人參與運(yùn)動，我們需要怎樣的體育內(nèi)容？
科學(xué)網(wǎng)—熱量限制延長壽命悖論：少吃增壽非瘦
峰會前瞻｜世界體育大會健康論壇將聚焦心理健康和女性運(yùn)動員福祉
體育法學(xué)研究中心師生參加第四屆“全民健身 科學(xué)運(yùn)動”學(xué)術(shù)交流大會暨運(yùn)動與健康國際學(xué)術(shù)論壇
劇烈運(yùn)動可以延長壽命嗎？
最佳運(yùn)動時間段！研究發(fā)現(xiàn)，這個點(diǎn)運(yùn)動，或最有助于延長壽命
“健康中國 教育先行”論壇在北京師范大學(xué)舉辦
老年人福音：堅持適度運(yùn)動有助于延年益壽

網(wǎng)址: 多參加需要社交互動的體育運(yùn)動更有助于延長壽命?醫(yī)學(xué)論壇網(wǎng) http://m.gysdgmq.cn/newsview639902.html