【裁判要旨】①《刑訴法解釋》第192條第1、2款規(guī)定：“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用?！钡?款并未限定對刑事附帶民事訴訟僅應(yīng)賠償喪葬費，而是應(yīng)綜合兩款規(guī)定，根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況確定賠償喪葬費等費用的具體內(nèi)容。②本案一審法院審查了被告人的經(jīng)濟能力，并保全了其房產(chǎn)，其具有相應(yīng)的賠償能力，對死亡賠償金應(yīng)根據(jù)責(zé)任劃分情況依法判賠。原審法院依照《刑訴法解釋》第192條第2款的規(guī)定，認為死亡賠償金不屬于應(yīng)予賠償?shù)姆秶?，屬于法律適用錯誤。//
中華人民共和國最高人民法院
民事裁定書
（2020）最高法民申446號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：徐文華，女，1955年12月21日出生，漢族，住山東省青島市市南區(qū)。
委托訴訟代理人：徐迎伏，北京市盈科（青島）律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李雅霖，男，1989年1月14日出生，漢族，住山東省青島市市南區(qū)。
委托訴訟代理人：徐迎伏，北京市盈科（青島）律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：殷素貞，女，1931年1月8日出生，漢族，住山東省青島市市北區(qū)。
委托訴訟代理人：徐迎伏，北京市盈科（青島）律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王坤海，男，1974年12月23日出生，漢族，住山東省膠南市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王金成，男，1979年6月26日出生，漢族，住山東省青島市黃島區(qū)。
再審申請人徐文華、李雅霖、殷素貞因與被申請人王坤海、王金成海上人身損害責(zé)任糾紛一案，不服山東省高級人民法院于2019年9月30日作出的(2019)魯民終1433號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
徐文華、李雅霖、殷素貞向本院申請再審稱：（一）本案系典型的民事案件，應(yīng)適用民事法律規(guī)范進行審理，二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（以下簡稱刑事訴訟法司法解釋）進行審理，屬適用法律錯誤。（二）王坤海、王金成已承擔(dān)刑事責(zé)任并不妨礙其繼續(xù)承擔(dān)其他民事侵權(quán)責(zé)任，其民事侵權(quán)責(zé)任不應(yīng)免除。（三）在刑法體系和侵權(quán)法體系中，死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費均屬于物質(zhì)損失，二審法院認為不屬于應(yīng)予賠償?shù)姆秶?，屬適用法律錯誤。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定申請再審。
本院經(jīng)審查認為，本案系海上人身損害責(zé)任糾紛申請再審案件，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定進行審查。
被害人李英杰人身權(quán)利受到王坤海、王金成犯罪侵犯。在公訴機關(guān)指控王坤海、王金成構(gòu)成過失致人死亡罪的(2017)魯0211刑初315號案刑事訴訟過程中，徐文華、李雅霖、殷素貞未提起刑事附帶民事訴訟，而是嗣后根據(jù)李英華被宣告死亡的事實，另行提起本案海上人身損害賠償訴訟。本案屬于刑事訴訟法司法解釋規(guī)定的被害人近親屬另行提起的民事訴訟。刑事訴訟法司法解釋第一百六十四條規(guī)定：“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決?！?/strong>二審法院依據(jù)刑事訴訟法司法解釋關(guān)于附帶民事訴訟的規(guī)定對本案進行裁判并無不當(dāng)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五條規(guī)定：其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。刑事訴訟法司法解釋第一百六十三條規(guī)定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有規(guī)定的以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)以上規(guī)定，本案應(yīng)優(yōu)先適用刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋關(guān)于物質(zhì)損失的規(guī)定。刑事訴訟法司法解釋第一百五十五條第一款、第二款規(guī)定：對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。該條第二款并未限定對刑事附帶民事訴訟僅應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費，而是應(yīng)當(dāng)綜合兩款規(guī)定，根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況確定賠償喪葬費等費用的具體內(nèi)容。本案一審法院審查了王坤海的經(jīng)濟能力，并保全了其房產(chǎn)，其具有相應(yīng)的賠償能力，對死亡賠償金應(yīng)根據(jù)責(zé)任劃分情況依法判賠。原審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第二款的規(guī)定，認為死亡賠償金不屬于應(yīng)予賠償?shù)姆秶?，屬于法律適用錯誤。本案李英杰的被扶養(yǎng)人殷素貞生活費，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定計入死亡賠償金，不再單獨列項判賠。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款之規(guī)定，裁定如下：
一、指令山東省高級人民法院再審本案；
二、再審期間，不中止原判決的執(zhí)行。
審 判 長 李桂順
審 判 員 郭載宇
審 判 員 侯 偉
二〇二〇年六月二十三日
法 官 助 理 李訓(xùn)民
法 官 助 理 丁 一
書 記 員 肖伯倫
來源：民事審判
聲明：本文僅供交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸原作者所有，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知刪除
實戰(zhàn)采擷：海法律師案例選編
-關(guān)于我們-
廣東海法律師事務(wù)所（以下簡稱“海法”）是由廣東省司法廳批準(zhǔn)設(shè)立的律師事務(wù)所。作為一家立足廣東、面向全國不同行業(yè)客戶的綜合性專業(yè)法律服務(wù)機構(gòu)，海法自創(chuàng)建以來，秉持一貫的穩(wěn)健和敬業(yè)精神，伴隨中國社會經(jīng)濟的騰飛，在協(xié)助眾多客戶走向成功的同時，自身也得到跨越式發(fā)展。海法于2007年在東莞市開辦了分支機構(gòu)——廣東海法（東莞）律師事務(wù)所。海法先后獲得廣東省優(yōu)秀律師事務(wù)所、廣東省律師行業(yè)先進黨組織等榮譽稱號。
海法由全國優(yōu)秀律師、司法部黨員律師標(biāo)兵張洪杰律師攜同一批志同道合的行業(yè)精英共同打造。以“海納百川，法彰正義”為核心文化基石，海法團隊規(guī)模上百人，匯聚了來自法學(xué)界各個專業(yè)領(lǐng)域的精英人士，有些律師還擁有法學(xué)以外的專業(yè)背景，知識領(lǐng)域涉及法學(xué)、金融、經(jīng)濟、自然科學(xué)等多種學(xué)科。海法擁有1000多平方米寫字樓的辦公場所，按照現(xiàn)代理念設(shè)計裝修，配置先進的辦公設(shè)備、設(shè)施，精心打造的模擬法庭致力全面提升海法律師的庭審技能。
為客戶提供滿意的法律服務(wù)是海法矢志不渝的目標(biāo)，堅持“以客戶為導(dǎo)向”，始終以客戶的需求為關(guān)注焦點，以顧客滿意為工作目標(biāo)，充分發(fā)揮海法法律服務(wù)體系的優(yōu)勢，整合各地辦公室、各專業(yè)部門和全體律師的資源，不僅為客戶解決法律問題，還為客戶提供商業(yè)機會、促進客戶合作，為客戶提供專業(yè)化、綜合性的法律服務(wù)。海法優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)贏得了客戶的信賴，在客戶擁有量、市場份額、創(chuàng)收總額等方面都有顯著提升。
海法律師團隊把努力凝聚到每一日，與夢同行，奔跑是最美的姿態(tài)，讓歲月成就職業(yè)的理想！
海納百川，法彰正義返回搜狐，查看更多
