低GI食品這兩年經(jīng)歷了高速發(fā)展，但光鮮背后也存在一些問題，部分品牌借概念營銷吸引流量，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一與第三方報(bào)告可信度不足等正不斷削弱消費(fèi)者的信任基礎(chǔ)。

同時(shí)，行業(yè)面臨產(chǎn)品創(chuàng)新與供應(yīng)鏈等多重挑戰(zhàn)，在應(yīng)對(duì)現(xiàn)存問題之余，預(yù)判下一個(gè)健康趨勢(shì)指標(biāo)已成為行業(yè)布局未來的關(guān)鍵。

“低GI”標(biāo)簽：是真科學(xué)，還是新營銷話術(shù)？

這兩年，低GI正逐漸成為食品行業(yè)的新熱點(diǎn)，數(shù)據(jù)顯示中國低GI食品市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到1762億元，年增速維持在10%以上。但行業(yè)規(guī)?？焖贁U(kuò)張的背后仍存在諸多問題，比如標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，產(chǎn)品標(biāo)識(shí)使用混亂，相關(guān)營養(yǎng)規(guī)范也有缺失。

不少產(chǎn)品打著控糖、低碳水等模糊口號(hào)冒充低GI食品，比如某品牌低GI巧克力蛋糕脂肪含量高達(dá)32%，盡管GI值為45，但每日攝入50克就會(huì)導(dǎo)致熱量超標(biāo)，反而增加代謝負(fù)擔(dān)；很多宣稱營養(yǎng)均衡的谷物麥片，其燕麥等谷物占比常不足30%，且大量添加白砂糖、麥芽糖漿，整體GI值多超65，部分甚至過80。

2023年某省監(jiān)局在抽檢中發(fā)現(xiàn)，部分標(biāo)稱為低GI的餅干實(shí)測(cè)GI值高達(dá)72，遠(yuǎn)超≤55的標(biāo)準(zhǔn)，還有所謂的低GI月餅，雖以低GI綠豆為原料卻因高糖高油而無法達(dá)到低GI標(biāo)準(zhǔn)。

在低GI健康食品領(lǐng)域，品牌研發(fā)投入的真實(shí)性已形成一套可被驗(yàn)證的評(píng)估體系，其核心在于能否提供來自權(quán)威機(jī)構(gòu)的客觀佐證，比如中國營養(yǎng)學(xué)會(huì)官方認(rèn)證的低GI食品標(biāo)識(shí)，或中國食品發(fā)酵工業(yè)研究院推出的低GI食物溯源碼，但由于認(rèn)證流程繁瑣且費(fèi)用不菲，一些品牌便會(huì)鉆空子。

這些偽低GI產(chǎn)品不僅使消費(fèi)者對(duì)低GI概念產(chǎn)生質(zhì)疑，也嚴(yán)重阻礙了整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展。

巨頭：聯(lián)合研發(fā)是共拓賽道，還是構(gòu)筑技術(shù)壁壘？

近期，雀巢與達(dá)能宣布啟動(dòng)一項(xiàng)2025至2027年的聯(lián)合研發(fā)計(jì)劃，重點(diǎn)聚焦低GI（血糖生成指數(shù)）乳制品與谷物食品的創(chuàng)新開發(fā)，預(yù)計(jì)未來兩年內(nèi)，相關(guān)產(chǎn)品將在歐美市場(chǎng)同步推出，標(biāo)志著低GI食品正從過去主要服務(wù)糖尿病人的小眾品類，逐步拓展為全球健康消費(fèi)的主流趨勢(shì)。

在推動(dòng)市場(chǎng)認(rèn)知方面，頭部企業(yè)憑借其廣泛的渠道和消費(fèi)者基礎(chǔ)，可通過聯(lián)合研發(fā)實(shí)現(xiàn)更高效的市場(chǎng)教育，雙方能夠借助聯(lián)合營銷、共享科研資源等方式，共同向消費(fèi)者傳遞低GI產(chǎn)品的健康價(jià)值，從而降低單家企業(yè)獨(dú)立推廣的成本，加快市場(chǎng)接受速度。

從戰(zhàn)略層面看，此次合作體現(xiàn)了成熟行業(yè)巨頭通過技術(shù)協(xié)同與資源整合鞏固競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的典型路徑，雙方在咖啡、乳制品、營養(yǎng)健康等領(lǐng)域原本就擁有大量重疊專利，比如前者的凍干咖啡技術(shù)和后者的益生菌發(fā)酵工藝。

通過聯(lián)合研發(fā)可進(jìn)一步構(gòu)建專利共享機(jī)制，將關(guān)鍵核心技術(shù)封閉在聯(lián)盟內(nèi)部，從而建立行業(yè)準(zhǔn)入壁壘，類似做法已在Nespresso咖啡膠囊系統(tǒng)及Alpro植物基酸奶等案例中得以驗(yàn)證，有效阻止了后來者的快速進(jìn)入。

頭部企業(yè)還可能通過專利布局、供應(yīng)鏈整合與渠道優(yōu)勢(shì)，在低GI產(chǎn)品領(lǐng)域提前搶占市場(chǎng)份額。比如控制關(guān)鍵原料、優(yōu)化生產(chǎn)流程，并利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)迅速鋪貨，使中小品牌在技術(shù)和資源層面面臨更高門檻。

短期來看，這種合作可能擠壓中小品牌的生存空間，尤其在技術(shù)密集型細(xì)分領(lǐng)域；但長期而言若低GI市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)容，中小品牌仍可借助差異化定位尋找發(fā)展機(jī)遇，比如已有新興品牌針對(duì)身材管理人群推出宣稱添加B420等益生菌的輕享酸奶碗，以體重管理好搭子為賣點(diǎn)切入細(xì)分賽道。

“功能加法”：是滿足需求，還是制造焦慮？

控糖減重逐漸成為生活趨勢(shì)，低GI食品的賣點(diǎn)已從過去好吃或健康的單選項(xiàng)，轉(zhuǎn)向融合多種健康需求的復(fù)合競(jìng)爭。比如某品牌依托睡眠經(jīng)濟(jì)推出舒睡奶，宣稱在低GI基礎(chǔ)上添加酪蛋白酶解物、專利菌株，以及酸棗仁粉、茯苓粉等助眠成分；某品牌低GI營養(yǎng)歐包宣稱富含高蛋白、高膳食纖維和鈣、鐵、鋅等微量元素。

但消費(fèi)者是否真的需要“一瓶解決所有問題”的全能產(chǎn)品？答案可能并不樂觀，控糖人群的核心需求在于維持血糖平穩(wěn)，健身人群更關(guān)注蛋白質(zhì)的補(bǔ)充二者本不重疊，但部分商家卻將不同功能生硬疊加，推出一款既標(biāo)榜低GI又強(qiáng)調(diào)高蛋白的產(chǎn)品。比如某款低GI燕麥谷物棒，對(duì)糖尿病患者來說其中過量的蛋白質(zhì)并非必需，對(duì)健身人群而言，其控糖配方也顯得多余，這種忽視個(gè)體差異的產(chǎn)品并沒有真正從用戶需求出發(fā)。

功能堆砌不僅未能精準(zhǔn)匹配需求，反而加劇了產(chǎn)品的同質(zhì)化與價(jià)格虛高，從原料上看大多數(shù)低GI食品仍集中于使用低GI面粉、全麥谷物，或添加桑葉提取物、膳食纖維等相似成分。

在缺乏實(shí)質(zhì)差異的情況下，部分品牌轉(zhuǎn)而借助概念進(jìn)行溢價(jià)，比如某品牌推出的同規(guī)格低GI無糖沙琪瑪，價(jià)格比普通含糖款高出40%以上，有調(diào)查顯示目前市面上的低GI產(chǎn)品普遍比同類普通食品貴30%至50%。

低GI食品起初因響應(yīng)健康需求而興起，卻在行業(yè)內(nèi)卷中逐漸偏離本質(zhì)，所謂的健康食品反而可能成為制造焦慮的推手，真正的健康消費(fèi)應(yīng)回歸每個(gè)人的真實(shí)需求，比如控糖人群需要的是經(jīng)過科學(xué)認(rèn)證的低GI主食，而非承載多余功能的高價(jià)商品。

供應(yīng)鏈：“慢消化碳水”等核心原料，被卡脖子了嗎？

低GI產(chǎn)業(yè)上游的自主可控性呈現(xiàn)分化態(tài)勢(shì)，其中部分原料已實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，以抗性淀粉為例，某企業(yè)推出的“米抗兒高抗性淀粉米”GI值為48.9，GL值僅5.9。目前抗性淀粉已在高抗性淀粉大米、復(fù)合谷物固體飲料等低GI食品中實(shí)現(xiàn)應(yīng)用，但整體產(chǎn)業(yè)化水平仍然有限，尚未建立起規(guī)?；I(yè)體系制約了其進(jìn)一步推廣。

在加工技術(shù)方面，國內(nèi)微膠囊技術(shù)的研發(fā)持續(xù)推進(jìn)，涉及流化床包衣、噴霧冷卻、復(fù)凝聚等多種工藝，廣泛應(yīng)用于營養(yǎng)強(qiáng)化和功能食品開發(fā)，但工業(yè)級(jí)高端微膠囊的生產(chǎn)壁壘較高，工藝流程復(fù)雜且應(yīng)用場(chǎng)景高度細(xì)分，導(dǎo)致國內(nèi)市場(chǎng)長期由贏創(chuàng)、巴斯夫、旭化成等外資企業(yè)主導(dǎo)，而國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品多集中于低端消費(fèi)領(lǐng)域，尚難以滿足工業(yè)級(jí)品質(zhì)要求。

膳食纖維方面，菊粉、β-葡聚糖、抗性低聚糖等成分已在低GI食品中廣泛應(yīng)用，國內(nèi)企業(yè)通過自主研發(fā)與國際合作逐步掌握部分生產(chǎn)技術(shù)，但高端品類仍依賴進(jìn)口。

以菊粉為例，數(shù)據(jù)顯示2024年國內(nèi)需求量達(dá)1.82萬噸，市場(chǎng)規(guī)模約4.5億元，但產(chǎn)量僅為1.65萬噸存在明顯供需缺口，全年進(jìn)口量達(dá)0.47萬噸同比增長46.07%，主要來自智利、比利時(shí)等國家。

原料進(jìn)口依賴也帶來一系列挑戰(zhàn)，不僅推高終端產(chǎn)品成本還使產(chǎn)業(yè)易受國際價(jià)格波動(dòng)與貿(mào)易政策影響，比如阿拉比卡咖啡豆價(jià)格一年內(nèi)上漲達(dá)80%，反映出外部供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)對(duì)產(chǎn)品成本的壓力，加之國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模有限難以形成成本優(yōu)勢(shì)，使本土品牌在國際競(jìng)爭中面臨價(jià)格與市場(chǎng)占有率的雙重挑戰(zhàn)。

消費(fèi)者：為何愿為“低GI”支付30%溢價(jià)？這波熱情能持續(xù)多久？

消費(fèi)者愿意為低GI產(chǎn)品支付溢價(jià)，主要原因在于其明確的健康屬性，數(shù)據(jù)顯示，人們對(duì)食品成分的關(guān)注日益提升，62%的消費(fèi)者將無添加/少添加劑視為基本要求，59.8%關(guān)注低卡路里，57.6%要求低糖或零糖。

在《成人肥胖食養(yǎng)指南（2024版）》等政策倡導(dǎo)下，低GI飲食正從傳統(tǒng)的醫(yī)療干預(yù)場(chǎng)景逐步擴(kuò)展為全民日常健康管理的一部分，促使消費(fèi)者愿意為這類具備主動(dòng)健康價(jià)值的產(chǎn)品承擔(dān)更高價(jià)格。

除了功能層面的健康訴求，低GI食品也逐步承載起社交與情緒價(jià)值，成為健康生活方式的符號(hào)之一，尤其在年輕消費(fèi)群體中，選擇低GI產(chǎn)品被視為一種科學(xué)控糖、自律生活的標(biāo)簽，幫助他們?cè)谏缃黄脚_(tái)上樹立積極健康的形象，比如抖音上低GI相關(guān)話題播放量已超過3.6億次，小紅書相關(guān)筆記互動(dòng)量突破千萬。

當(dāng)前低GI市場(chǎng)的熱度部分依賴于嘗鮮紅利，品牌借助KOL種草跨界聯(lián)名等方式迅速點(diǎn)燃消費(fèi)熱情，數(shù)據(jù)顯示2024年低GI食品搜索熱度同比增長56%，銷售額增速超過10%，認(rèn)知偏差也推動(dòng)了短期消費(fèi)行為，超過半數(shù)BMI正常的消費(fèi)者誤判自身健康狀況，產(chǎn)生預(yù)防性消費(fèi)心理，還有部分人將低GI簡單等同于低熱量。

隨著市場(chǎng)逐步成熟品牌需從單純的功能宣傳轉(zhuǎn)向更深層的場(chǎng)景價(jià)值塑造，才可能將短期嘗鮮客轉(zhuǎn)化為長期用戶。比如可借鑒部分品牌的拓展思路將低GI食品從代餐延伸至早餐、辦公零食、運(yùn)動(dòng)補(bǔ)給等多元場(chǎng)景；還可針對(duì)細(xì)分人群開發(fā)定制化產(chǎn)品，以精準(zhǔn)需求匹配增強(qiáng)用戶黏性超越概念層面實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長。

渠道：便利店冷柜的“C位之戰(zhàn)”，誰在決定我們的健康選擇？

在便利店冷柜的C位爭奪中渠道權(quán)力直接主導(dǎo)著產(chǎn)品生態(tài)的構(gòu)建，由于冷柜資源有限，品牌入駐不僅需要承擔(dān)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、條碼費(fèi)等基礎(chǔ)成本，還必須滿足銷量承諾與供應(yīng)鏈穩(wěn)定性等隱性門檻，因此黃金位置往往被少數(shù)頭部品牌占據(jù)。

比如某品牌推出的低GI塔格糖奶茶，宣稱以天然低GI成分塔格糖為核心，以0蔗糖、0植脂末、0反式脂肪酸、0防腐劑為賣點(diǎn)，精準(zhǔn)切入健康控糖消費(fèi)趨勢(shì)，配合其全國千城萬店渠道布局以及線上全域營銷矩陣，該品牌得以高效覆蓋便利店、商超等終端。

渠道方的選品邏輯也在深刻影響冷柜內(nèi)的產(chǎn)品構(gòu)成，為提升動(dòng)銷率便利店更傾向于選擇保質(zhì)期長、復(fù)購率高且利潤空間大的商品，這一趨勢(shì)催生了眾多渠道定制款產(chǎn)品。

比如某品牌通過與盒馬、山姆及叮咚買菜等新零售渠道合作，獲取真實(shí)用戶反饋并優(yōu)化產(chǎn)品，在與某平臺(tái)合作開發(fā)低GI面與饅頭時(shí)，該品牌根據(jù)用戶對(duì)暄軟口感的反饋調(diào)整工藝與配比，兼顧低GI與蓬松度，同時(shí)利用規(guī)模采購降低成本，使健康款產(chǎn)品定價(jià)與普通款持平實(shí)現(xiàn)亮眼銷量。

但這樣的選品邏輯也在無形中擠壓了部分創(chuàng)新型中小品牌的生存空間，這些品牌通常聚焦于無添加、功能性食品等細(xì)分健康需求，但受限于資金實(shí)力難以承擔(dān)高昂的渠道費(fèi)用或滿足銷量要求，即便產(chǎn)品具備真實(shí)的健康價(jià)值，也往往因無法進(jìn)入主流冷柜渠道，只能困于小眾市場(chǎng)難以觸及更廣泛的消費(fèi)群體，形成好產(chǎn)品難出圈的困局。

當(dāng)渠道成為產(chǎn)品生態(tài)的主導(dǎo)者，消費(fèi)者的健康選擇也難免受到商業(yè)邏輯的牽制，未來若要打破這一局面，需要渠道方適度開放資源為創(chuàng)新中小品牌提供更多機(jī)會(huì)，從而推動(dòng)市場(chǎng)走向多元與良性發(fā)展。

未來：當(dāng)GI值成為包裝標(biāo)配，食品行業(yè)的下一片藍(lán)海在哪里？

當(dāng)GI值逐漸成為食品包裝上的標(biāo)配，升糖負(fù)荷（GL）作為一項(xiàng)更綜合的指標(biāo)正受到越來越多關(guān)注，GL不僅結(jié)合了食物的GI值，還納入其實(shí)際碳水化合物含量，能更準(zhǔn)確地反映單次攝入對(duì)血糖的影響。

比如山楂雖屬低GI食物，但由于碳水化合物含量較高其GL值并不低，GL有助于消費(fèi)者在控糖過程中更靈活地搭配膳食，尤其適合健身、糖尿病管理及體重控制人群。

在追求健康飲食的背景下，飽腹感指數(shù)（SI）也正展現(xiàn)出其應(yīng)用潛力，SI用于評(píng)估食物在同等熱量下維持飽腹感的能力，契合現(xiàn)代消費(fèi)者對(duì)于抗餓不增重的需求，有望成為零食、代餐和功能性食品領(lǐng)域的新增長點(diǎn)。

以乳制品和代餐市場(chǎng)為例，盡管普通酸奶和奶粉天然含乳糖，但通過添加益生菌、低聚果糖或采用微膠囊緩釋技術(shù)，可將GI值控制于≤45的水平，從而在維持腸道健康的同時(shí)提升飽腹感。比如某品牌推出采用微膠囊化乳糖緩釋技術(shù)的低GI奶粉，產(chǎn)品GI值≤40，數(shù)據(jù)顯示該產(chǎn)品在2025年全球銷售額有望達(dá)到50億美元，年復(fù)合增長率約8%。

進(jìn)一步來看，基于個(gè)人基因組的精準(zhǔn)營養(yǎng)可能為行業(yè)開辟全新維度，其核心理念在于結(jié)合基因特征、代謝狀況、腸道菌群及生活方式等多維數(shù)據(jù)，為個(gè)體定制營養(yǎng)方案，目前該方向已在運(yùn)動(dòng)營養(yǎng)等領(lǐng)域展現(xiàn)潛力，比如ACTN3基因變異可影響肌肉類型，進(jìn)而判斷個(gè)體更適合耐力型或爆發(fā)力型運(yùn)動(dòng)，并據(jù)此制定差異化的營養(yǎng)支持策略。

隨著健康消費(fèi)不斷升級(jí)，食品行業(yè)的競(jìng)爭正從單一指標(biāo)轉(zhuǎn)向多維度價(jià)值創(chuàng)造，若能提前布局GL、SI乃至精準(zhǔn)營養(yǎng)等新興指標(biāo)，并積累相關(guān)技術(shù)能力如SI相關(guān)原料研發(fā)、個(gè)性化營養(yǎng)數(shù)據(jù)庫構(gòu)建等，將有望在下一階段的健康食品市場(chǎng)中搶占先機(jī)。

行業(yè)思考：低GI食品熱度攀升，但市場(chǎng)亂象也隨之顯現(xiàn)，部分產(chǎn)品僅靠標(biāo)簽營銷實(shí)際營養(yǎng)不達(dá)標(biāo)，核心原料依賴進(jìn)口推高成本且易受波動(dòng)影響，未來行業(yè)需超越單一概念向精準(zhǔn)營養(yǎng)與個(gè)性化方向轉(zhuǎn)型。返回搜狐，查看更多