2020-07-27 20:29:13 | 來源：新華網 | 作者：吳文詡

　　記者27日從北京市大興區(qū)人民法院獲悉，某商家因出售知名假冒化妝品被京東商城下架、撤店，商家將京東商城平臺運營商京東公司起訴至法院，隨后京東公司提起反訴，要求該商家支付違約金。經過公開審理，大興法院依法判決商家賠償京東公司違約金100萬元。據悉，本案是北京法院首例對商家網上售假判處懲罰性違約金案件。

　　據介紹，某商家與京東公司簽訂在線服務協(xié)議，約定其在京東商城開設店鋪，出售某知名品牌化妝品。但經京東公司抽檢和品牌方鑒定發(fā)現(xiàn)，該商家出售的商品是假冒產品。據此，京東公司向商家下發(fā)違約通知確認單，商家未在申訴期內提起申訴。隨后，京東公司以該商家銷售假冒商品構成嚴重違規(guī)為由，對其店鋪進行關店、凍結錢包、扣除積分并要求支付違約金等處罰。商家不服京東公司處罰措施，向法院提起訴訟，要求京東公司返還貨款、平臺使用費、店鋪質保金等。京東公司不同意商家訴訟請求，并以商家出售假冒商品違反了合同約定和法律規(guī)定為由提起反訴，要求商家賠償違約金200萬元。

　　大興法院審理認為，京東公司是按照約定方式對商家銷售的商品進行抽檢，并按照相應程序將抽檢商品送至品牌方進行鑒定，鑒定結果做出后，京東公司也按照程序向商家下發(fā)違約通知單并給予商家申訴權利。京東公司提交的證據能夠形成完整的證據鏈，法院予以采信，能夠認定商家銷售的商品是假冒商品。針對京東公司主張的違約金能否獲得支持的問題，法院認為，商家與京東公司約定“百萬元違約金”規(guī)則，關涉平臺、商家和消費者三方之間的關系，是平臺履行自律管理權利的體現(xiàn)，不應簡單等同于傳統(tǒng)意義上的違約金條款。

　　此外，大興法院審理認為，對具有明顯惡意的違約行為應當加重違約責任。本案中，該商家的售假行為，屬于嚴重違反雙方合同約定、平臺規(guī)則、法律法規(guī)和基本商業(yè)倫理的惡意行為，具有明顯的主觀過錯，為維護平臺商譽和正常經營管理秩序，平臺需要付出較大治理成本。綜上，法院一審判定售假商家向京東公司賠付違約金100萬元，商家與京東公司均不服，并提起上訴。二審法院駁回雙方上訴請求，維持原判。該案目前已生效。

相關知識

全國首例室內公共場所控煙環(huán)境公益訴訟案一審宣判 設置吸煙室商場被判賠140萬元
室內吸煙室引公益訴訟 商場違規(guī)設立被判賠償140萬元
全國首例室內控煙公益訴訟勝訴：室內設吸煙室，商場被判賠140萬
賠償140萬元 全國首例室內控煙公益訴訟案一審宣判
全國首例室內公共場所控煙環(huán)境公益訴訟案勝訴，商場被判賠償140萬元！
熱直銷網一周輿情盤點：多家直企又遭熱議；社交電商蜜源涉?zhèn)鳎?000萬資金被凍結
江蘇蘇州吳中區(qū)：2人制售減肥藥被判刑罰和支付賠償金
售賣添加西布曲明的減肥產品 男子被判刑罰并民事賠償
判賠3000萬元！“楓葉”訴“楓枼”商標侵權案二審有果
上海警方查獲25萬粒含違禁成分減肥膠囊

網址: 北京首例！商家網上售假被判賠百萬元違約金 http://m.gysdgmq.cn/newsview780534.html