首頁資訊碧水源5位高管一年套現(xiàn)7億深陷高管離職怪圈

碧水源5位高管一年套現(xiàn)7億深陷高管離職怪圈

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2024年12月06日 09:20

　　近一年來，碧水源（300070）5位高管減持已達(dá)17宗，套現(xiàn)總額高達(dá)7億元之巨。僅2013年，公司高管減持套現(xiàn)達(dá)5.2億元。

　　碧水源高管甚至被指不惜離職以達(dá)到套現(xiàn)目的。近一年碧水源離職的高管已達(dá)5位，公司董事兼副總經(jīng)理俞開昌剛于上月遞交辭呈。

　　5月28日，發(fā)生減持

相關(guān)公司股票走勢

行為的碧水源高管何愿平向時代周報記者獨家回應(yīng)，碧水源高管套利屬“個人滿足平衡社會關(guān)系需要”，其默認(rèn)高管離職不乏規(guī)避限售規(guī)定，便于套現(xiàn)獲利的考慮。

　　得益于環(huán)保概念股的東風(fēng)，環(huán)保企業(yè)碧水源在創(chuàng)業(yè)板享盡風(fēng)光。股價從年初的37元一路芝麻開花節(jié)節(jié)高，攀升至5月中旬的57元。

　　就在2011年碧水源股價一度躋身“百元股”之時，董事長文劍平還曾放言：“不僅我沒套現(xiàn)，碧水源的高管也沒有一個人套現(xiàn)，沒有人想著創(chuàng)業(yè)板的錢。”如今，文劍平的話已阻擋不了碧水源高管急速減持的步伐。

　　5個月套現(xiàn)5億

　　根據(jù)記者統(tǒng)計，截止到5月7日，今年以來北京碧水源科技股份有限公司5位高管集體減持共計11次，減持的股份總數(shù)為1101萬股，套現(xiàn)總額約為5.2億元。

　　記者了解到，碧水源減持的高管分別為公司董事兼副總經(jīng)理劉振國，董事、副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)兼董秘何愿平，監(jiān)事會主席陳亦力，監(jiān)事周念云以及證券事務(wù)代表張興。前面四位高管都是碧水源的十大股東，截止到2012年12月31日，劉振國持有1.05億股，持股比例為18.98%，何愿平與陳亦力各持股2947萬股，分別占比5.33%，周念云持股723萬股，占比1.31%。

　　今年1月份上半月，何愿平連續(xù)5次減持，總共套現(xiàn)約3882萬元，同月15日，周念云賣出100萬股，套現(xiàn)3711萬元。陳亦力分別于1月份和4月份兩次減持，套現(xiàn)300萬股，獲得1.25億元。張興則在4月23日減持2萬股，套現(xiàn)110萬元，上述4人共計套現(xiàn)超2億。

　　作為公司的第二大股東，由于首發(fā)承諾，劉振國在碧水源上市之日起36個月內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓所持股票。而自今年4月21日起，劉振國手中的股票已經(jīng)開始限售解禁。半月之后，面對高漲的股價，劉振國便急于拋售。相比之下，劉振國掐的點更準(zhǔn)，賣得更有智慧。

　　2013年5月7日，劉振國大手筆減持公司600萬股，交易均價為53.56元/股，一舉套利3.2億元。

　　為什么在業(yè)績良好的情況下諸多高管急于選擇減持，當(dāng)中有些什么原因？這是否代表高管團(tuán)隊對碧水源未來的股票表現(xiàn)和盈利能力并非那么理想？

　　面對記者的疑問，何愿平向記者透露：“碧水源屬于個人股東創(chuàng)業(yè)的公司，發(fā)展起來后，人各有志，像劉振國這樣的高管，需要照顧很多社會關(guān)系，適當(dāng)?shù)臏p持套現(xiàn)很正常。只要沒有傷害企業(yè)的經(jīng)營，股東的變更跟公司的業(yè)績又沒有直接的關(guān)系。”何愿平同時告訴記者，公司對于減持控制有一定的數(shù)量，去年減持了1200萬股，今年也承諾不超過這個數(shù)字。

　　廣東君一律師事務(wù)所律師吳昊向記者表示，公司業(yè)績與高管減持有一定聯(lián)系，但這種聯(lián)系并非必然的因果關(guān)系。現(xiàn)實生活中，高管減持的原因可能有多種，股價漲幅過高是主要原因。一般認(rèn)為，公司高管對公司的經(jīng)營情況較普通人更為了解，所以，當(dāng)高管們認(rèn)為公司目前的股價已經(jīng)提前透支了公司未來幾年甚至十幾年的盈利能力時，往往會選擇拋售套現(xiàn)。

　　高管套利不惜離職

　　事實上，去年至今，僅何愿平、陳亦力及周念云三人，在資本市場上時有減持動作，就已套現(xiàn)3.7億。除了拋股套利，碧水源高管還涌動著一股“離職潮”。

　　4月26日，碧水源發(fā)布公告稱，公司董事兼副總經(jīng)理俞開昌先生遞上辭呈，辭任公司高管的相關(guān)職務(wù)。

　　當(dāng)然，“逃離”的高管遠(yuǎn)不止俞開昌一人。2012年10月25日，于龍辭去公司副總經(jīng)理職務(wù)；同年9月13日，陳關(guān)辭去公司副總經(jīng)理及膜科技有限公司總經(jīng)理職務(wù)；2011年9月，郭輝因工作繁忙原因辭任公司董事及董事會審計委員會委員。而公司核心高管的離任，還可以追溯到2010年9月，碧水源董事、副總經(jīng)理梁輝在上市不足半年之期，便迅速卸下高管的頭銜，之后的2012年，梁輝通過數(shù)次減持，將持股比例從5.72%降至3.99%，減持的股份超過其持股總量的30%。如果仍然在職，這一切并不合乎規(guī)定。

　　值得注意的是，2012年10月，碧水源公布《關(guān)于對激勵對象及涉及股票期權(quán)數(shù)量進(jìn)行調(diào)整的議案》稱，經(jīng)過調(diào)整后的《股票期權(quán)激勵計劃》所涉首次期權(quán)的激勵對象（不包括預(yù)留部分）為96人，股票期權(quán)數(shù)量為1281.698萬股，公司同意96名符合條件的激勵對象在第一個行權(quán)期，即2012年4月25日至2013年4月24日行權(quán)，可行權(quán)數(shù)量為384.5094萬份。

　　記者查閱碧水源2012年財報，激勵計劃當(dāng)中，俞開昌、于龍、陳關(guān)三人名列在案，可行權(quán)股數(shù)分別為82.28萬股、82.28萬股及56.1萬股。

　　于龍、陳關(guān)等離任高管均持有大量股票期權(quán)，急于于行權(quán)期前辭職，當(dāng)中是否有不能明說的緣由？

　　實際上，股票期權(quán)激勵的對象包括公司高管和公司其他員工，單就“期權(quán)行權(quán)”而言，公司高管和其他員工在法律上沒有差異，但是行權(quán)后，高管則將受到《證券法》第四十七條和《上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員所持本公司股份及其變動管理規(guī)則》的約束，非高管員工則不受這些條款的約束。也就是說，對高管的特別約束主要體現(xiàn)在股權(quán)套現(xiàn)方面。

　　“鑒于碧水源的股價已經(jīng)由2012年初的11元（前復(fù)權(quán)）最高漲到40.6元（前復(fù)權(quán)），公司高管持有的碧水源股票已經(jīng)在二級市場上賺得盆滿缽滿。我認(rèn)為，公司高管離職很可能是為了規(guī)避《證券法》、《上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員所持本公司股份及其變動管理規(guī)則》和《公司章程》的禁售規(guī)定：激勵對象為公司董事和高級管理人員的，其在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%；在離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份?！眳顷桓嬖V記者。

　　對于離職潮的原因解析，何愿平向記者強(qiáng)調(diào)上述原高管并不是辭職，也不是離開碧水源，而是另有調(diào)任。“因為這些約束，激勵似乎都沒什么用。不是高管，還能享受公司期權(quán)的福利，普通員工就不存在這個問題?！焙卧钙较蛴浾咛钩小?/p>

　　公司高管離職前可以先套現(xiàn)一部分，離職半年后就可以全部套現(xiàn)了。鑒于我國A股市場歷來波幅度較大的特征，為了鎖定在二級市場上的盈利，上市公司高管離職套現(xiàn)的情況十分常見，碧水源也不例外，吳昊如此表示。

　　掐點套現(xiàn)被指違規(guī)

　　劉振國幾乎掐在股價的最高峰拋售股票，在賣得歡喜的同時，卻烏云突至，被市場指責(zé)涉嫌違規(guī)減持。

　　劉振國于2013年5月7日通過深圳證券交易所大宗交易平臺減持所持有的無限售流通股600萬股，套利超過3.2億元，但隨后碧水源于5月9日、10日分別披露了“以7243萬人民幣出售參股公司云南水務(wù)產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展有限公司4.9%股權(quán)”及“出資9000萬元成立合資公司山西太鋼碧水源環(huán)?？萍加邢薰尽钡氖马棥?/p>

　　根據(jù)《證監(jiān)法》規(guī)定，自可能對本公司股票交易價格產(chǎn)生重大影響的重大事項發(fā)生之日或在決策過程中，至依法披露后2個交易日內(nèi)，上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員不得買賣本公司股票。

　　何愿平向記者否認(rèn)了違規(guī)的說法：“這兩個協(xié)議披露的成交金額，在公司的體量上看，根本不構(gòu)成重大事項，其次，在時間點上，純屬偶然的事件巧合。”

　　然而，何為重大事項，是否有一個標(biāo)準(zhǔn)？《上市公司信息披露條例》第三十條第二款顯示，所稱“重大事件”包括但不限于以下內(nèi)容：1.公司的經(jīng)營方針和經(jīng)營范圍的重大變化；2.公司的重大投資行為和重大的購置財產(chǎn)的決定；3.公司訂立重要合同，可能對公司的資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益和經(jīng)營成果產(chǎn)生重要影響。

　　“據(jù)此分析，上面提到的碧水源出售子公司股權(quán)和投資新公司均屬于重大事件?！眳顷桓嬖V記者，“但只要劉振國先生不是在上述事項的決策過程中實施減持，就不算違反相關(guān)規(guī)定。不過，從減持和投資事項公布的時間點來看，劉振國的確有在重大事項決策過程中減持的嫌疑，當(dāng)然，這還需要相關(guān)證據(jù)的進(jìn)一步佐證。”來源時代周報)

網(wǎng)址: 碧水源5位高管一年套現(xiàn)7億深陷高管離職怪圈 http://m.gysdgmq.cn/newsview309568.html