首頁 資訊 臨床研究|富馬酸丙酚替諾福韋治療青島地區(qū)60歲及以上慢性乙型肝炎患者的有效性和安全性

臨床研究|富馬酸丙酚替諾福韋治療青島地區(qū)60歲及以上慢性乙型肝炎患者的有效性和安全性

來源:泰然健康網(wǎng) 時間:2025年09月14日 06:48

83341685748657884

據(jù)世界衛(wèi)生組織估計,2019年全球HBV感染者達(dá)到2.96億,每年HBV新增感染人數(shù)約為150萬。2019年因HBV相關(guān)疾病死亡人數(shù)約為82萬,主要死亡原因為肝硬化和原發(fā)性肝癌。我國是HBV感染中高流行區(qū)域(5%~7.99%)[1],全國約有7 000萬HBsAg陽性者[2]。1992年HBsAg流行率為9.75%,2016年下降至6.1%。據(jù)估計,2020年中國HBV感染病例數(shù)和HBsAg陽性率約為7 883萬例和5.33%[3]。雖然我國HBsAg流行率逐年下降,但由于感染HBV的人群基數(shù)大,我國HBV感染人數(shù)仍較高。以病毒性肝炎為主的老年肝病患者整體數(shù)量逐年升高。老年人群中,隨著年齡的增加,骨質(zhì)疏松的發(fā)生風(fēng)險隨之增加。據(jù)統(tǒng)計,我國60歲及以上老年人骨質(zhì)疏松癥的發(fā)病率為37.7%,骨質(zhì)疏松癥已經(jīng)成為我國老年人群的重要健康問題[4]。

對于老年CHB患者的抗病毒治療方案,我國2019版《慢性乙型肝炎防治指南》[5]推薦的一線用藥為:恩替卡韋(ETV)、富馬酸替諾福韋酯(TDF)和富馬酸丙酚替諾福韋(TAF)。在臨床應(yīng)用中TDF具有高效抗病毒效果,但血漿穩(wěn)定性差,藥物經(jīng)腎臟代謝負(fù)擔(dān)大,容易造成腎臟及骨骼損害。TAF推薦治療用藥劑量僅為TDF的十分之一,即可達(dá)到相同的抗病毒效果,且擁有更高的ALT復(fù)常率、更低的髖部及腰椎骨密度下降幅度和更小的eGFR下降幅度[6]。目前研究較少關(guān)注TAF對于60歲及以上CHB患者的療效及安全性。本研究擬探討TAF對于中國青島60歲及以上CHB患者的治療效果。

1、資料與方法

1.1、研究對象

收集2021年6月—2022年10月在青島市市立醫(yī)院、青島大學(xué)附屬醫(yī)院、青島市第六人民醫(yī)院、青島市城陽人民醫(yī)院、青島市即墨人民醫(yī)院接受TAF抗病毒治療的60歲及以上CHB患者共106例。按照患者意愿及納排標(biāo)準(zhǔn),完成入組患者50例,對受試者進(jìn)行前瞻性隨訪觀察。截止于2022年10月,對所有完成24周、48周隨訪的患者進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,共有36例患者完成24周隨訪,有18例患者完成48周隨訪。

受試者均為我國北方漢族人群,且無血緣關(guān)系,性別、年齡無明顯差異。所有受試者均符合2019版《慢性乙型肝炎防治指南》[5]的診斷和治療標(biāo)準(zhǔn)。

1.2、納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1、納入標(biāo)準(zhǔn)

(1) 年齡≥ 60歲。(2) 慢性HBV感染(肝活檢證實的慢性HBV感染,或HBsAg陽性/HBV DNA陽性>6個月)。(3) 經(jīng)治及初治患者[初治定義為未經(jīng)任何抗病毒治療,或先前使用干擾素或聚乙二醇干擾素治療的患者在篩選前至少24周結(jié)束;或先前使用任何核苷(酸)類藥物治療已在篩選前至少12周結(jié)束]。(4) 篩選前12個月內(nèi)未接受苦參素、山豆根(肝炎靈注射液)或胸腺肽的抗病毒治療。(5) 心電圖正常(或如果異常,由研究者確定無臨床意義)。

1.2.2、排除標(biāo)準(zhǔn)

(1) 實驗室檢查異常,包括①Hb<100 g/L;②ALT或AST>10×ULN;③TBil>2.5×ULN;④Alb<35 g/L;⑤國際標(biāo)準(zhǔn)化比值(INR)>1.5;⑥AFP>50 IU/mL;⑦促甲狀腺激素(TSH)<0.56 μIU/mL或者>5.91 μIU/mL;⑧肌酐清除率(CLcr)<15 mL/min(采用Cockcroft-Gault法)。(2)合并HCV、HDV或HIV感染。(3)肝細(xì)胞癌或臨床肝功能失代償。(4)患有任何非HBV引起的肝病。(5)研究人員認(rèn)為其他可能導(dǎo)致ALT升高的疾病。(6)患有嚴(yán)重的心血管、腎臟、肺部或神經(jīng)系統(tǒng)疾病。(7)患有甲狀腺功能亢進(jìn)、甲狀腺功能減退或橋本甲狀腺炎未得到控制。(8)患有嚴(yán)重的骨病(例如骨軟化癥、慢性骨髓炎、成骨不全)或多發(fā)性骨折。(9)篩選前5年內(nèi)存在惡性腫瘤,目前正在評估潛在惡性腫瘤的受試者。(10)對TAF過敏者。(11) 研究人員判定不合格。

1.3、研究方法

1.3.1、問卷調(diào)查

問卷調(diào)查表由青島市市立醫(yī)院的經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的研究生對所有受試者進(jìn)行面對面的問卷調(diào)查,并由專業(yè)的研究調(diào)查人員進(jìn)行密切的監(jiān)督。問卷表內(nèi)容主要包括:一般情況、既往史、目前藥物使用情況、家族遺傳史以及與健康密切相關(guān)的習(xí)慣等。一般情況主要包括:姓名、性別、年齡、身高、體質(zhì)量等。既往病史主要包括:目前及既往治療方案,是否患有如高血壓病、糖尿病、冠心病等慢性疾病史。家族遺傳史包括:是否患有遺傳病及其種類。

1.3.2、藥物治療

采用TAF(吉利德) 25 mg /d的常用劑量對所有受試者進(jìn)行抗病毒治療。

1.3.3、資料收集

收集基線資料,包括姓名、性別、年齡、身高、體質(zhì)量、BMI,是否患有高血壓病、糖尿病、冠心病等慢性疾病史;收集基線期、48周病毒學(xué)指標(biāo)包括高敏HBV DNA、HBsAg、HBeAg,生化學(xué)指標(biāo)包括TBil、DBil、IBil、ALT、AST、ALP、GGT、總膽汁酸(TBA)、葡萄糖(GLu)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、估計腎小球濾過率(eGFR)、胱抑素C(Cys C),尿蛋白電泳指標(biāo)包括尿β2微球蛋白(β2-MG)、尿視黃醇(URBP)、尿α1微球蛋白(α1-MG),以及AFP、FibroScan、骨密度測定數(shù)據(jù);收集24周病毒學(xué)指標(biāo)高敏HBV DNA,生化指標(biāo)包括TBil、DBil、IBil、ALT、AST、ALP、GGT、TBA、GLu、BUN、Cr、eGFR、Cys C,尿蛋白電泳指標(biāo)包括β2-MG、URBP、α1-MG。

1.3.4、判定方法

(1) BMI分級[7]:低體質(zhì)量,BMI<18.5 kg/m2;正常,BMI為18.5~23.9 kg/m2;超重,BMI為24.0~27.9 kg/m2;肥胖,BMI≥28.0 kg/m2。(2) 完全病毒學(xué)應(yīng)答:HBV DNA<20 IU/mL。(3)慢性腎功能不全(CKD)分期:G1,eGFR≥90 mL·min-1·1.73 m-2,正常或增高;G2,60~89 mL·min-1·1.73 m-2,輕度下降;G3a,45~59 mL·min-1·1.73 m-2,輕度到中度下降;G3b,30~44 mL·min-1·1.73 m-2,中度到重度下降;G4,15~29 mL·min-1·1.73 m-2,重度下降;G5,eGFR<15 mL·min-1·1.73 m-2,腎衰竭。(4)肝臟超聲瞬時彈性成像測定:肝硬度測定值(LSM) 和脂肪衰減系數(shù)(CAP) 的正常值上限分別為7.3 kPa和240 dB/m。LSM結(jié)果判讀:<7.3 kPa,正常,無肝纖維化,病理分期為S0期;7.3~9.6 kPa,病理分期為S1期;9.7~12.3 kPa,病理分期為S2期;12.4~17.4 kPa,病理分期為S3期;≥ 17.5 kPa,病理分期為S4期。CAP結(jié)果判讀:<240 dB/m,為正常,無脂肪肝;240~ 265 dB/m,輕度脂肪肝;266 ~295 dB/m,中度脂肪肝;>295 dB/m,重度脂肪肝。(5)骨密度測定:使用美國Hologic雙能X線骨密度儀HorizonWi(S/N304134M)檢測腰椎及股骨頸骨密度。T表示被測人與同性別年輕人骨密度平均值相差的標(biāo)準(zhǔn)差,單位SD。T值參考范圍:骨密度正常,T ≥-1.0 SD;骨量減少,-2.5 SD<T<-1.0 SD;骨質(zhì)疏松,T≤-2.5 SD;嚴(yán)重骨質(zhì)疏松,T ≤-2.5 SD,并伴有脆性骨折。

2、結(jié)果

2.1、基線臨床特征

納入患者36例,男女比為19∶ 17,平均年齡(64.67±3.82)歲,平均BMI (24.81±3.67)kg/m2。77.8%(28/36)的患者入組時達(dá)到完全病毒學(xué)應(yīng)答,30.6%的患者HBeAg陽性。有11.1%(4/36) 和16.7%(6/36)的患者ALT和AST指標(biāo)升高。69.4%(25/36)的患者無肝纖維化及肝硬化。LSM值均<17.5 kPa。除1例患者拒絕行骨密度檢測外,共有35例患者進(jìn)行了骨密度測定,28.6%(10/36) 的患者骨質(zhì)疏松,37.1%(13/36)的患者骨量減少。全部患者基線期未檢測到α1-MG和URBP,86%(31/36)的患者基線期未檢測到β2-MG。

27581685748658141

2.2、24周結(jié)果對比

TAF治療24周后,完全病毒學(xué)應(yīng)答率為83.3%(30/36),與基線期77.8%(28/36)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.36, P=0.55)。24周DBil、Cys C均明顯下降,與基線比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P值均<0.05)(表2,圖1)?;€期88.9%的患者ALT正常,治療24周后94.4%的患者ALT正常,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。對于尿蛋白電泳指標(biāo)β2-MG、URBP、α1-MG,治療24周后與基線期相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P值均>0.05)。

21131685748658253

1761685748658369

圖1  TAF治療24周后DBil和Cys C變化情況

按CKD分期,基線期38.9%處于G1期,58.3%處于G2期,2.8%處于G3期;治療24周后,44.4%為G1期,50%處于G2期,5.6%處于G3期?;€期為G1期的患者TAF治療24周后eGFR升高0.86mL·min-1·1.73 m-2(P=0.52);G2、G3期患者eGFR升高3.18 mL·min-1·1.73 m-2(P=0.10),差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(圖2)。

83701685748658439

圖2  TAF治療24周后G1期與G2G3期患者eGFR變化情況

2.3、48周結(jié)果對比

18例患者完成48周隨訪,完全病毒學(xué)應(yīng)答率為94.4%(17/18),與基線期77.8%(14/18)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=2.22, P=0.34);IBil和TBA較基線期升高,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P值均<0.05)(表3,圖3)。18周時12例患者HBeAg陰性,分析發(fā)現(xiàn)該12例患者基線期HBeAg均陰性。基線期88.9%的患者ALT正常,治療48周后無變化。對于尿蛋白電泳指標(biāo)β2-MG、URBP、α1-MG,治療48周后與基線期相比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P值均>0.05)。

28451685748658510

66201685748658638

圖3  TAF治療48周后IBil、TBA變化情況

按CKD分期,基線期G1、G2期各占50%;治療48周后,G1、G2期亦各占50%?;€期處于G1期的患者TAF治療48周后eGFR下降1.67 mL·min-1·1.73 m-2,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.471);G2期患者eGFR升高3.33 mL·min-1·1.73 m-2,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.294)(圖4)。

37781685748658706

圖4  TAF治療48周后G1期與G2期患者eGFR變化情況

對于骨骼的影響:治療48周后,檢測患者腰椎及股骨頸處骨密度顯示,T評分分別升高0.3 SD和0.2 SD,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P值分別為0.01、0.03)(表3,圖5)。沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的脆性骨折等情況。

96691685748658789

圖5  TAF治療48周后腰椎骨密度、股骨頸骨密度和LSM變化情況

對于LSM及CAP的影響:治療48周后,LSM顯著下降,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(t=-2.31, P=0.03);CAP水平,與基線比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.08)(表3,圖5)。

3、討論

為了延緩和減少肝硬化、原發(fā)性肝癌及其他肝病并發(fā)癥的發(fā)生,延長CHB患者的生存時間,需要對CHB患者進(jìn)行長期規(guī)范抗病毒治療。TAF作為指南推薦的臨床一線抗病毒藥物,具有強(qiáng)效抗病毒、高耐藥屏障以及保護(hù)骨、腎的特點。本研究顯示,在中國青島60歲及以上CHB患者中,TAF抗病毒效果顯著,能夠使更多的患者達(dá)到完全病毒學(xué)應(yīng)答。治療期間,骨密度及肝纖維化指標(biāo)均有所改善,未發(fā)現(xiàn)存在腎小管損傷的情況。

本研究中,基線期完全病毒學(xué)應(yīng)答率77.8%,治療24周后達(dá)到83.3%。共有18例患者完成了48周隨訪,完全病毒學(xué)應(yīng)答率達(dá)到94.4%,這與既往研究[8-10]結(jié)果相似,TAF能夠有效降低患者病毒載量。治療48周時,僅有1例患者未實現(xiàn)完全病毒學(xué)應(yīng)答,其病毒載量由基線期的823 000 IU/mL降至326 IU/mL。該患者既往應(yīng)用ETV抗病毒治療,由于抗病毒效果不佳換用TAF治療1周內(nèi)加入本研究,后規(guī)律應(yīng)用TAF進(jìn)行抗病毒治療至今,入組后患者沒有出現(xiàn)換藥及停藥等情況。

TAF與TDF均為替諾福韋(TFV)的前藥,TFV主要經(jīng)由腎臟代謝。TAF的藥物靶向性及小劑量用藥使血漿TFV水平降低,減輕對近端腎小管的損害。關(guān)于TAF的全球多中心、雙盲、隨機(jī)對照3期臨床試驗顯示[6, 11-12],與TDF相比,TAF擁有更高的ALT復(fù)常率、更低的髖部及腰椎骨密度下降幅度和更小的eGFR下降幅度。同時,TAF組URBP與Cr比值和β2-MG與Cr比值治療前后變化幅度顯著小于TDF治療組患者。本研究中,TAF治療24、48周后ALT復(fù)常率沒有顯著差異。大部分患者基線期處于肝功能正常水平,沒有患者出現(xiàn)ALT大幅度升高的情況。對于骨骼的影響,上述研究中并未針對老年患者進(jìn)行單獨(dú)分類,結(jié)果顯示TAF治療后髖部及腰椎骨密度下降幅度更小。本研究發(fā)現(xiàn)對于60歲及以上老年人群中TAF治療48周后腰椎和股骨頸骨密度升高,說明TAF在老年人群中可能有更大的骨骼方面的獲益。α1-MG、β2-MG及URBP在治療48周時較基線期沒有統(tǒng)計學(xué)差異,Cr、BUN、eGFR在治療48周時較基線期沒有統(tǒng)計學(xué)差異,提示TAF治療48周不會造成腎小管損傷。Papatheodoridis等[13]發(fā)現(xiàn)在已經(jīng)患有腎臟、骨骼疾病或有患腎臟、骨骼疾病風(fēng)險的患者中,應(yīng)用TAF治療可以使eGFR升高。Surial等[14]也發(fā)現(xiàn)在慢性腎功能不全的患者中應(yīng)用TAF可以明顯提高eGFR水平。本研究得到了相似的結(jié)果,eGFR有升高趨勢,且在腎功能不全的患者中eGFR升高趨勢較明顯,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

肝纖維化是影響慢性肝病患者預(yù)后的重要因素,也是進(jìn)展為肝硬化的重要環(huán)節(jié)。核苷酸類似物抗病毒治療能夠逆轉(zhuǎn)肝纖維化[15]。Chen等[16]研究顯示應(yīng)用TAF進(jìn)行抗病毒治療可以降低患者LSM水平。本研究中,TAF治療48周后患者LSM值與基線期相比下降,表明應(yīng)用TAF規(guī)律抗病毒治療能夠改善肝纖維化水平,延緩疾病向肝硬化進(jìn)展。

此外,本研究結(jié)果顯示TAF治療24周DBil、Cys C水平下降;48周IBil、TBA水平升高。Cys C是早期腎損傷的敏感指標(biāo)[17],腎損傷會導(dǎo)致Cys C升高。本研究中24周時Cys C水平下降、48周時與基線相比沒有顯著差異,提示TAF對患者的腎功能沒有造成損傷。IBil升高、DBil下降可能與CHB導(dǎo)致的肝臟代謝IBil能力下降相關(guān)。另外,本研究還觀察到48周時TBA升高,考慮到受試者例數(shù)較少且存在極值的情況,暫時無法明確TBA升高是否存在意義,需要納入更多的受試者進(jìn)一步探討二者的相關(guān)性。

本研究存在一些局限性。由于TAF臨床應(yīng)用患者有限以及該研究的年齡限制,加之新冠肺炎疫情的影響,導(dǎo)致患者入組、隨訪難度較大,使入組患者數(shù)量較少。TAF治療老年患者更多數(shù)量、更長時間的研究觀察將會繼續(xù)進(jìn)行,不斷補(bǔ)充完善。

綜上所述,在本研究納入的中國青島60歲及以上CHB患者中,TAF具有良好的抗病毒效果,使更多患者達(dá)到完全病毒學(xué)應(yīng)答,未發(fā)現(xiàn)對腎臟造成損害,能夠改善骨密度及肝纖維化程度。

引證本文    Citation

宋玉文, 陳立震, 金文文, 等. 富馬酸丙酚替諾福韋治療青島地區(qū)60歲及以上慢性乙型肝炎患者的有效性和安全性[J]. 臨床肝膽病雜志, 2023, 39(5): 1061-1069

本文由“健康號”用戶上傳、授權(quán)發(fā)布,以上內(nèi)容(含文字、圖片、視頻)不代表健康界立場?!敖】堤枴毕敌畔l(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù),如有轉(zhuǎn)載、侵權(quán)等任何問題,請聯(lián)系健康界(jkh@hmkx.cn)處理。

相關(guān)知識

富馬酸丙酚替諾福韋片
富馬酸丙酚替諾福韋片(特立暉)(富馬酸丙酚替諾福韋片)
富馬酸丙酚替諾福韋片健康人體生物等效性評價
乙肝治療:丙酚替諾福韋應(yīng)該這樣吃
富馬酸丙酚替諾福韋片的作用
替諾福韋作為一線抗乙肝藥,副作用有多大?轉(zhuǎn)陰概率大嗎?
恩替卡韋耐藥換用富馬酸丙酚替諾福韋出現(xiàn) E 抗原血清轉(zhuǎn)換
別迷糊!富馬酸丙酚替諾福韋片是進(jìn)口藥?進(jìn)口國產(chǎn)差異,一文講清
替諾福韋與丙酚替諾福韋:細(xì)微之處見差異
科普:恩替卡韋、替諾福韋?乙肝抗病毒藥應(yīng)該首選哪個?

網(wǎng)址: 臨床研究|富馬酸丙酚替諾福韋治療青島地區(qū)60歲及以上慢性乙型肝炎患者的有效性和安全性 http://m.gysdgmq.cn/newsview1796716.html

推薦資訊